Zum Inhalt springen
AV-Insider

AV-Insider

Suchen
  • Startseite
  • Inside Audio/Video
  • Media-Tech-Reviews
  • Cyberspace Theater
  • Empfehlungen
  • Über AV-Insider
  • Kontakt
  • Impressum & Datenschutz

Schlagwort-Archive: HDR

Inside Audio/Video

Der holprige Start der Ultra HD Blu-ray

7. Juni 2016 Rami El-Bawwab Schreibe einen Kommentar

Ein Blick auf die letzten drei Monate

Der holprige Start der Ultra HD Blu-ray weiterlesen →

4k Ultra HDDolby AtmosDolby VisionDTS:XHDRHeimkinoUHD Blu-ray
Inside Audio/Video

„The Martian“ und „Everest“ in 3D und HDR

4. Oktober 2015 Rami El-Bawwab Schreibe einen Kommentar

JT Dolby Cinema in Hilversum dreht auf!

„The Martian“ und „Everest“ in 3D und HDR weiterlesen →

3D4k Ultra HDDolbyDolby AtmosDolby VisionHDRKino
Inside Audio/Video

Dolby Cinema Hilversum

26. Juli 2015 Rami El-Bawwab Schreibe einen Kommentar

Ein Besuch im modernsten Kino der Welt

Dolby Cinema Hilversum weiterlesen →

3D4k Ultra HDDolbyDolby AtmosDolby VisionHDRKino

HÄTTEN SIE GEWUSST…

… dass die Watt-Angaben der Hersteller mittlerweile weitestgehend nichtssagend sind?

Kaum ein Hersteller gibt bei Sound-Systemen mehr ehrliche, reelle Werte wie die tatsächliche Sinus-, RMS- oder DIN-Leistung an, die am Ende wirklich bei den Lautsprechern ankommt. Denn der Kunde möchte natürlich unbedingt so viel Leistung für so wenig Geld wie möglich. Doch gerade bei HiFi und Heimkino gibt es guten Sound nicht geschenkt, guter Sound braucht Leistung – und Leistung kostet nach wie vor Geld!
Werden Sie daher unbedingt misstrauisch, wenn Ihnen „1000 Watt für 100,- Euro“ versprochen werden, hier handelt es sich zumeist um „PMPO“-Werte („Peak Maximum Power Output“) – das, was das Gerät für einen Sekundenbruchteil von sich gibt, bevor es in Rauch auf- und damit in die ewigen Elektronik-Jagdgründe eingeht. 
Doch auch bei auf den ersten Blick realistisch anmutenden Herstellerangaben ist Vorsicht geboten!

Nehmen wir als Beispiel einen heute gängigen Preiseinstiegs-5.1-Verstärker, der um die 400,- Euro kostet und mit „5×100 Watt“ wirbt:
Um Gewissheit über die tatsächliche Ausgangsleistung zu erhalten, werfen wir einen Blick auf das Etikett am Netzteil, dort steht die maximale Leistungsaufnahme, die bei derartigen Geräten i.d.R. irgendwo bei ca. 250 Watt liegt.
Zuerst einmal kann niemals mehr herauskommen als hineinfließt.
Zweitens haben die verbauten Netzteile einen Wirkungsgrad von lediglich ca. 70%, gängige Class-A-Endstufen gar nur von maximal 60% (beides grob umrissen) – der Rest wird in Wärme umgewandelt.
Drittens gehen noch einmal ca. 10% der Netzteil-Leistung für die Elektronik „drumherum“ (Vorverstärkung, IR-Sensor, Display, Decoder, D/A-Wandler, HDMI-Board, usw.) drauf.
Somit kommen wir hier reell auf nur noch knappe 19 Watt Sinus-/RMS-Leistung pro Kanal bei gleichzeitiger und gleichmäßiger Beanspruchung aller Kanäle (250 x 0,7 x 0,9 : 5 x 0,6), die letztendlich bei jeder einzelnen Box ankommen.

Um dennoch „5x 100 Watt“ in die technischen Daten seines Gerätes schreiben zu können, hat sich der Hersteller eines simplen Tricks bedient: Er hat nur eine Endstufe gemessen, die Netzteil-Power wurde nicht durch 5 geteilt und es wurde somit auch weniger Wärme erzeugt. Zudem schwanken die Wirkungsgrade leicht, je nach Lautstärke. Die 100 Watt an einem Kanal muten daher realistisch an, haben aber nichts mit praxisnaher Nutzung zu tun. Dennoch ist der Hersteller rechtlich auf der sicheren Seite, da jeder einzelne der 5 Kanäle theoretisch in der Lage ist, 100 Watt zu liefern – nur eben nicht mehrere oder gar alle gleichzeitig.

Der ambitionierte Heimcineast wird für ein wirklich beeindruckendes Erlebnis natürlich DEUTLICH mehr Leistung benötigen als 19 Watt RMS pro Kanal.
Zwischen 50 und 100 sollten es mindestens schon sein, im High-End-Bereich gar bis zu 500 oder noch darüber hinaus.
„Leistung ist nur durch eines zu ersetzen: durch mehr Leistung!“ lautet nicht umsonst eines der Hifi- und Heimkino-Credos.
Daher fangen für Enthusiasten brauchbare Verstärker i.d.R. im 4-stelligen Euro-Bereich an – auch wenn selbst dort niemals das rauskommt, was draufsteht.

Neueste Beiträge

  • Hans Zimmer:
    Live in Prague
    auf 4k Ultra HD Blu-ray
    29. Juli 2025
  • THX sortiert Zertifizierungen neu 27. Mai 2017
  • THX
    Der Gold-Standard für Bild und Ton
    23. Oktober 2016
  • Der holprige Start der Ultra HD Blu-ray 7. Juni 2016
  • „The Martian“ und „Everest“ in 3D und HDR 4. Oktober 2015
  • Dolby Cinema Hilversum 26. Juli 2015
  • Surround-Sound von damals bis heute (Teil 2/2) 25. Juni 2015
  • Surround-Sound von damals bis heute (Teil 1/2) 4. Januar 2015
  • Avatar-Fortsetzungen werden mit 48 fps gedreht 2. Dezember 2014
  • „Gravity“ erscheint mit Dolby Atmos-Mix auf Blu-ray Disc 13. November 2014

Meistgesuchte Schlagworte

  • 3D
  • 4k Ultra HD
  • Bildröhre
  • Blu-ray
  • Curved
  • Dolby
  • Dolby Atmos
  • Dolby Vision
  • DTS
  • DTS:X
  • DVB
  • HD
  • HDR
  • Heimkino
  • HFR
  • Hologramm
  • IPTV
  • Kino
  • LCD
  • LED
  • Local Dimming
  • OLED
  • Philips
  • Plasma
  • Playstation
  • T-Entertain
  • THX
  • UHD Blu-ray
  • Ultra-D
  • Video on Demand
  • Xbox

Archiv

Bild und Ton mit Sachverstand

„Ich träume beruflich.“

Steven Spielberg
(Regisseur von „Der weiße Hai“ und „Jurassic Park“)


WAS BEDEUTET „ÜBERSCHÄRFUNG“?

Ein Bild gilt als überschärft, wenn an Konturen „Sägezähne“ und Doppelkanten auftreten. Oft ist man bei der Einstellung seines neuen Fernsehers oder Projektors geneigt, den Schärfe-Regler im Menü ganz aufzudrehen – logisch, schließlich möchte man ja ein möglichst scharfes Bild. Dass dies jedoch zumeist mehr Schaden anrichtet als Qualität liefert, wissen die wenigsten: In der Regel erreicht man die optimale Bildschärfe bei einer Einstellung im unteren Drittel (also zwischen 0 und 30%), bei wenigen Ausnahme-Geräten bei 50%. Alles darüber verschlechtert die Bildqualität, es wird allenfalls „Schein-Schärfe“ erzeugt, de Facto gehen jedoch durch die Überschärfung mehr Bilddetails verloren, als man dazugewinnt.
Auch beim Mastering älterer Filme oder Sendungen bedient man sich hin und wieder des Werkzeugs der Schärfeanhebung, was dort dann „Edge Enhancement“ (also „Kantenverbesserung“) genannt wird, letztendlich aber auch höchstens für den Laien zu einem vermeintlich besseren Bild führt, weshalb diese Vorgehensweise, besonders beim HD-Remastering älterer Filminhalte, bei Enthusiasten verpöhnt ist und entsprechende Blu-ray Discs eher gemieden werden, wie im Falle der ersten Auflage von Ridley Scotts „Gladiator“: Aufgrund lauter Fanproteste wurde eine zweite Auflage anhand eines neuen, höher aufgelösten Masters ohne Edge-Enhancement erstellt, die dann sogar Bestnoten für ihre Bildqualität einheimste und auch die Fans letztendlich zufriedenstellte.

Mit Stolz präsentiert von WordPress